Y se creerán humanos...

No tenía ninguna intención de escribir una entrada sobre este tema, pero un debate en un foro de Lastfm me emocion tanto, que decidí hacerlo. Y no, no es una entrada sobre lo bien que me lo pasé en el rodaje del anuncio de Red Bull, éso te lo cuento otro día Héctor ;)

El debate en cuestión fue abierto por un americano en el grupo Europeans against the world (un grupo tipo: soy europeo, soy guay, 'cause I worth it) en el que un americano preguntaba a los europeos su opinión sobre grupos terroristas europeos como el bretón ARB o el vasco ETA. Y como era de esperar, división de opiniones, no insinúo ni mucho menos que alguien apoyara a ETA, pero sí parecía justificarlos, alegando a hechos de un pasado que yo creía olvidado. Por supuesto, ETA nació durante la bochornosa dictadura que mi paisano Paquito impuso a España durante casi cuarenta años, y en ese momento, ETA se dedicó a luchar contra un gobierno totalitario, opresivo y excluyente con culturas que no se identificaran con el canon español (GalEusCa principalmente), no permitiendo el uso de lenguas vernáculas, manifestaciones culturales propias y demás. Vale, hasta ahí bien, no los defiendo porque matar mataron a inocentes seguro, pero no se puede negar que cuando le metieron el petardazo a Carrero Blanco, media España brindó con champán. Ahora bien, con la llegada de la democracia, del Estado de autonomías (que sí, es insuficiente, es algo que se nota, es como un parche) y las libertades, ETA no abandonó las armas, y continuó con métodos violentos intentando imponer sus ideas sobre las del resto. A partir de ahí, ETA ya no se puede defender por ningún lado.

¿Cuándo fue Euskadi un reino independiente? Fueron señoríos, sí, con cierta autonomía, pero no reinos, y el reino de Navarra no vale, éso es Navarra. Entonces, ¿cuál es esa invasión que se produjo del territorio vasco?¿En qué se basó Sabino Arana para afirmar que la raza vasca es mejor, y el resto de españoles son maketos enemigos? Vale, cuando llegó el reyezuelo francés, Felipito V, se nos impuso una unificación territorial sin precedentes, y entre él y sus sucesores, quitaron los privilegios de los que gozaban catalanes, aragoneses y vascos (a los gallegos ya nos los habían quitados sus majestades los Reyes Católicos por apoyar a Juana la Beltraneja, llevando a cabo lo que se llamó la castración del reino de Galicia), quedando sólo los privilegios navarros, que siempre fueron muy listos ellos. Entonces, ¿cuándo se produjo la invasión de Euskadi? Es algo que nunca llegué a entender. Hay algo que se llama movimientos migratorios, no invasiones.

Y ahora bien, el terrorismo etarra tiene una base social en Euskadi, no hay más que observar los resultados de las elecciones, las manifestaciones y los actos de vandalismo diario contra autobuses, entidades bancarias y demases. Ahora bien, esa base, digamos que un 10 % de la población, se ha quedado sin representación política, por culpa de la ilegalizaciónde trpecientos partidos, y ahora les queda ANV y las Supremas de Gernika que son las del Partido Comunista de las Tierras Vascas. A mí no me parece del todo bien quitarle la voz a un sector político, pero si esos partidos han cometido ilegalidades, y los jueces consiguen justificarlas, el poder judicial actúa y los condena. vale, es un acto opresivo, pero ellos nopueden acusar a los jueces de fascistas, cuando ellos coaccionan, extorsionan e infunden terror para imponer sus ideas políticas sobre las de una mayoría. A éso sí lo llamo yo totalitarismo. Hace nada saltó a la prensa la historia de una alcadesa de un pueblo de Guipuzcoa creo, amenazada de muerte por colgar en el balcón del ayuntamiento la bandera española, que no había ondeado en ese alcón durante 30 años. Esta alcadesa, del PP (éstos ya recibirán luego), lo único que hizo fue cumplir la ley que obliga a que ondeen las tres banderas: la española, la autonómica (o nacional en algunos casos, ya aclaro) y la europea. Y estos señoras que ahora le gritan, la amenazan y la obligan a ir rodeada de guardaespaldas se creen paladines de la libertad, sin darse cuenta que ellos son auténticos totalitaristas.

En ese debate una chica también afirmaba que ETA nunca había matado a trabajadores. ¡Semejante hipocresía!¿No son trabajadores los guardias civiles o los policías?¿Y entonces qué pasó en Hipercor, eran todos enemigos? 21 fallecidos, y creo que los niños no habían hecho nada en contra de ellos. Era un centro comercial, no un cuartel militar ni nada por el estilo... Y aunque no mataran a trabajadores, ¿qué?¿Éso los exculpa de algo?

Ya estoy un poco harto del tema etarra, sólo opino que si una mayoría clara de vascos expresa en un referéndum su deseo de separarse del resto de España, se separe, pero con todas las consecuencias.

Y ahora vamos a abordar otro tema que se tocaba mucho en ese debate, el tema de nación, autonomía, estado... Me sorprende sobremanera ese tema, ya cuando se montó el revuelo del estatuto catalán. Yo siempre he asimilado en el colegio que Galicia es una nación, y para mí así lo es, pero no lo creo porque tengamos un idioma distinto y me crea guay por ello. Lo creo porque una forma de vida diferente, porque tenemos una historia propia, una cultura propia y sobre todo, porque lo creo en lo más profuno de mí, y así lo creen la mayor parte de mis conocidos. Y una de las características básicas de nación es conjunto de personas unidas por un sentimiento común, con una historia común, cultura común y, normalmente, lengua común. Para ser uan nación no se necesita un territorio claramente delimitado, éso es un Estado, nación es un conjunto de personas, ni más ni menos. Y cuando últimamente en la pensa gallega se discute sobre si lo niños deben o no aprender el himno gallego (Que din os rumorosos, na costa verdescente, ó raio transparente do prácido luar...) no puede más que preocuparme sobre la situación actual. ¿No sería mejor discutir sobre economía, problemas sociales...? Pero parte de la culpa de que tengamos este follón montado, este ambiente de crispación, es del Partido Popular. Los gavioteros (gaviota=PP), no han llegado a aceptar su derrota en las generales y buscan crispación en todos los aspectos de la vida española, una oposición desleal y fuera de lugar que cada vez enfrente más a la gente y hace recordar a las antiguas dos Españas (la roja y la nacional) Por supuesto, n creo que el PSOE sea bueno, ni de broma, se simplemente mejor. Primero de todo, que cambien el nombre, porque de socialistas ya tienen poco, y a ver si muestran un poco de unidad en muchas de sus decisiones. Pero visto lo visto, y el panorama político actual, en el que sólo se concibe la alternancia entre dos partidos, mejor que ganen éstos a que gane el PP. Ésta es mi opinión.

Y ahora creo que he escrito un post bastante larguito (y aún me quedaron cosas que decir), así que me gustaría saber vuestra opinión sobre estos temas y otros como los últimos altercados producidos en Girona, en los que se quemó un retrato de los Reyes. Venga, venga, opinad.